*  仪器工业不仅可以满足技术发展的直接需要，更重要的是它能使技术进步成为可能。许多新仪器原是科学实验室汇总作为基础研究的手段，但很多情况下，这种工业潜力很快便成了现实。到20世纪50年代仪器在新兴的工业社会中随处可见，不仅在工厂里使用，而且也用于家庭生活。如今很难想象任何大规模生产中许多生产步骤会不用（即使不是全部不用）高精密的测试或测量装置进行控制。

    我并不想用“洋”专家学者的话来虚张声势，其实，经过20 世纪的动荡和发展，我们已可以把：仪器仪表（是为人的五官获得信息源的引伸）+ 先进装置（是为人的四肢为获得力与能量的引伸）＋计算技术（是为人的大脑、思维、智慧存储能力的增强）＋网络（是人们群体协调与创造开发力量的壮大）＋未来的构想……成为共识 。

    近几年来，国内许多专家、院士在不少场合大声疾呼分析仪器的重要性，也谈到产业化的问题。唯独很少谈到如何产业化的问题，另一方面又常听到若干人的口头禅是“国产仪器的品种少，规格少，低水平的重复、质量不稳定、服务水平差等等” ，其实这是一个过时并且也是个不够负责任的概括。因此，我曾经用过“忍辱负重”来说明我国分析仪器产业界对国家经济、科学、国防事业上各个时期的贡献！可惜，我们“方兴未艾”的中国仪表领域却没有经得起“改革
开放”大潮的冲击被挤到一边。如果溯源也应从我国仪表行业“三起四落”的坎坷历史过程所带来来的苦果。幸好“野火烧不尽，春风吹又生” ，我很高兴至少我国的分析仪器行业又在茁壮的成长。我觉得《现代科学仪器》是一个非常有远见的刊物，过去在生命科学仪器，纳米科学技术等都是倡导者，为此，我愿意积极参与这一栏目的活动。

    为了把握好这一栏目的健康、公正、持续的推进和协调发展，我想初步建议以下几点意见：

    一、必须坚决贯彻“实话实说”和“实事求是”的科学处事的原则，即：

    ① 一切以数据出发和以实用为基础；

    ②  无论是技术指标或功能改进都要有对比资料（与国内外产品对比，也可以用自己本身的前后改进对比）要说明年代、内容和获得改进的措施；

    ③ 必须是已有批量供应的能力，和保证质量稳定的具体措施， （通过ISO9000和ISO14000等，只能算是一个参考。 ）并已占有相当市场的份额。

    ④ 也不要忽视性能价格比这一条因素，即不同档次，不同功能配置可以有不同的价格。我们现实的水平的市场的主体环只能是中低档水平。

    二、最为重要的是最终用户的评价。我们不希望用户只提“可用” 、 “好用”这类话，而是要切实贯彻领会今年政府工作报告中“弘扬以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神” ，要通过实用与国外对比，从总体到细节，既要肯定已经达到的水平也要指出缺陷，甚至无法使用的评语（从爱护提高出发，哪怕是吹毛求疵也无妨） 。当然我们更希望改进的建议以至合作的意向。

    我们认为只有“一用二批三改四创”才是国产分析仪器最正确的战略方针和技术路线。

    三、要搞出高水平的分析仪器，必然涉及采样系统和数据处理，也要涉及色谱柱、试剂与标样。同时在制造方面也会涉及元器件和特殊材料，甚至外购、外协件，易损易耗品的质量保证。这也是一项很复杂也很庞大的专业化与协作的大趋势。再有就是人员培训以及分析、使用说明书等等。所以本栏目的内容会很大，但一定要务实。不能海阔天空与事无补。

    四、搞科学仪器是一步一个脚印的工作，也是涉及多学科、多层次方面的工作，难点很多。所以我建议这个栏目性质是动态的，是多方面的双向交流的，必须是产、学、研、用得结合，所以形式上可以质疑、批评，也可以解释、探讨，要公开、客观、透明的，但不希望出现狡辩，所以我们要热烈欢迎各方面的专家、学者、使用者参与讨论，出谋划策，形成团队。一定要把“Made in China”分析仪器提高水平，结合国家急需，扩大使用面，用创新的精神走向世界舞台。

    以上只是我个人的建议，大家的事要大家来办，相信这个栏目还要发展，扩大它的影响。

注①：中文版由陈昌曙教授主持翻译，东北大学，哈尔滨工业大学，清华大学与北京科技大学，上海交通大学，大连
理工大学等著名高校上百位学者专家执译。世纪出版乐团上海科技教育出版社出版。

   文件下载